f Portal BSD: Satélite - TV Digital - IPTV - 3DTV - IMPACTO DA INTERF. FAIXA DE 3,5 GHZ PEQUENO, INFO ANATEL

SatClube Fórum Patrocinado Por

Você está no fórum Satélite
Apoie-nos!!!

Doe mais que seu tempo e ajude o PORTAL BSD a se manter em atividade. Aqui, compartilhamos o conhecimento, mas precisamos dividir, igualmente, os custos do site.

CLIQUE AQUI e saiba mais detalhes de como nos ajudar.


Responder tópico
IMPACTO DA INTERF. FAIXA DE 3,5 GHZ PEQUENO, INFO ANATEL
Pág. Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Próximo

Rodrigo Alves
Augustinópolis - Tocantins
br.gif
Mensagem: #121
30/08/2019, 13:29

Lenildo da Silva escreveu:
HeitorPosada escreveu:
Estou em cidade de 120 mil habitantes da Região dos Lagos RJ. São 120 km de rodovia da Capital. Meu bairro fica a 2 km do Centro. Pois bem, o 4G de nenhuma operadora me chega aqui, nem do lado de fora da casa. Imaginem falar em 5G . Quando falam nessas novidades, imaginam só as regiões metropolitanas dos grandes centros. Quanto ao substituto do C2 (banda C) com antenas menores de 1 metro, então pomos as atuais off set de 90cm, que dão mais ganho do que as focais. Só que um LNB off set banda C é figurinha rara.


E olha que o 4G opera em frequências mais baixas, que se propagam com mais facilidade, imagine então o 5G em 3,5 GHz.


A cobertura em 3,5Ghz é muito reduzida, sinal só bem próximo às torres em ambiente aberto. No Brasil vai custar a ter uma cobertura decente.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Bruno Caputo
São João del-Rei - Minas Gerais
Mensagem: #122
30/08/2019, 13:56

Deus te ouça!

Rodrigo Alves escreveu:
Lenildo da Silva escreveu:
HeitorPosada escreveu:
Estou em cidade de 120 mil habitantes da Região dos Lagos RJ. São 120 km de rodovia da Capital. Meu bairro fica a 2 km do Centro. Pois bem, o 4G de nenhuma operadora me chega aqui, nem do lado de fora da casa. Imaginem falar em 5G . Quando falam nessas novidades, imaginam só as regiões metropolitanas dos grandes centros. Quanto ao substituto do C2 (banda C) com antenas menores de 1 metro, então pomos as atuais off set de 90cm, que dão mais ganho do que as focais. Só que um LNB off set banda C é figurinha rara.


E olha que o 4G opera em frequências mais baixas, que se propagam com mais facilidade, imagine então o 5G em 3,5 GHz.


A cobertura em 3,5Ghz é muito reduzida, sinal só bem próximo às torres em ambiente aberto. No Brasil vai custar a ter uma cobertura decente.


Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Francisco Crispim
Itajaí - SC
br.gif
Mensagem: #123
30/08/2019, 15:33
Administrador

Quem precisa por ordem no uso do espectro das frequências circulando pelo planeta, é o governo de cada País e as empresas exploram o serviço vendido o espaço a elas.
Tanto para telefonia, Tv terrestre, satélites...et.

Tem muitas discussões e com ruídos a cada nova tecnologia lançada. A bola da vez é o 5G. Infelizmente sempre tem gente com pouco conhecimento e fora da casinha, espalham boatos.

Vimos a Star One lançando breve novo satélite em 70 W, bem mais poderoso e com novas tecnologia da potência transmitida.

Abs.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário Visitar o website do usuário MSN Messenger


lucaschinamail
Arambaré - RS
Mensagem: #124
20/09/2019, 18:00

Rodrigo Alves escreveu:
Lenildo da Silva escreveu:
HeitorPosada escreveu:
Estou em cidade de 120 mil habitantes da Região dos Lagos RJ. São 120 km de rodovia da Capital. Meu bairro fica a 2 km do Centro. Pois bem, o 4G de nenhuma operadora me chega aqui, nem do lado de fora da casa. Imaginem falar em 5G . Quando falam nessas novidades, imaginam só as regiões metropolitanas dos grandes centros. Quanto ao substituto do C2 (banda C) com antenas menores de 1 metro, então pomos as atuais off set de 90cm, que dão mais ganho do que as focais. Só que um LNB off set banda C é figurinha rara.


E olha que o 4G opera em frequências mais baixas, que se propagam com mais facilidade, imagine então o 5G em 3,5 GHz.


A cobertura em 3,5Ghz é muito reduzida, sinal só bem próximo às torres em ambiente aberto. No Brasil vai custar a ter uma cobertura decente.


Quem tem a grande chance de sair na vantagem na cobertura 5G de 3.5 GHz e 26 GHz (milimétricas) é a Oi, pois ela poderá reaproveitar os postes dos antigos orelhões e utilizá-los como antenas 5G.

A Vivo também, mas nesse caso apenas na UF de São Paulo.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Andre Camargo
Itu - SP
br.gif
Mensagem: #125
20/09/2019, 18:54
Colaborador Canais

Em SP capital a Vivo colocou um monte de antenas 3G/4G em orelhões, são sempre em dois - a maioria antes tinha só um ou nenhum - mas pelo menos na região do Shopping Morumbi há uma coisa bizarra, estão todos sem funcionar incluindo os da frente do prédio da sede da Vivo, ou seja, servindo só de suporte mesmo pra antena.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


lucaschinamail
Arambaré - RS
Mensagem: #126
20/09/2019, 19:12

Andre Camargo escreveu:
Em SP capital a Vivo colocou um monte de antenas 3G/4G em orelhões, são sempre em dois - a maioria antes tinha só um ou nenhum - mas pelo menos na região do Shopping Morumbi há uma coisa bizarra, estão todos sem funcionar incluindo os da frente do prédio da sede da Vivo, ou seja, servindo só de suporte mesmo pra antena.

Provavelmente desativaram por causa da nova frequência de 700 MHz do 4G. Mas pode ser que sejam reaproveitados pro 5G milimétrico (26 GHz, e talvez pra 3.5 GHz) no futuro.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Andre Camargo
Itu - SP
br.gif
Mensagem: #127
20/09/2019, 20:06
Colaborador Canais

lucaschinamail escreveu:
Andre Camargo escreveu:
Em SP capital a Vivo colocou um monte de antenas 3G/4G em orelhões, são sempre em dois - a maioria antes tinha só um ou nenhum - mas pelo menos na região do Shopping Morumbi há uma coisa bizarra, estão todos sem funcionar incluindo os da frente do prédio da sede da Vivo, ou seja, servindo só de suporte mesmo pra antena.

Provavelmente desativaram por causa da nova frequência de 700 MHz do 4G. Mas pode ser que sejam reaproveitados pro 5G milimétrico (26 GHz, e talvez pra 3.5 GHz) no futuro.

Mas não tem nada a ver, o orelhão funciona com fio de cobre e as antenas no meio deles emitem sinal em 2100/2600 MHz. O sinal de celular está presente - chequei com um app p/ certificar que não vinha de torres do alto dos prédios - porém os orelhões da região que citei estão todos mudos. Por isso disse que estão só de suporte. Encheram certas regiões da cidade com microcélulas (é como se diz tecnicamente) mas o telefone público em si está mudo.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


lucaschinamail
Arambaré - RS
Mensagem: #128
21/09/2019, 01:07

Andre Camargo escreveu:
lucaschinamail escreveu:
Andre Camargo escreveu:
Em SP capital a Vivo colocou um monte de antenas 3G/4G em orelhões, são sempre em dois - a maioria antes tinha só um ou nenhum - mas pelo menos na região do Shopping Morumbi há uma coisa bizarra, estão todos sem funcionar incluindo os da frente do prédio da sede da Vivo, ou seja, servindo só de suporte mesmo pra antena.

Provavelmente desativaram por causa da nova frequência de 700 MHz do 4G. Mas pode ser que sejam reaproveitados pro 5G milimétrico (26 GHz, e talvez pra 3.5 GHz) no futuro.

Mas não tem nada a ver, o orelhão funciona com fio de cobre e as antenas no meio deles emitem sinal em 2100/2600 MHz. O sinal de celular está presente - chequei com um app p/ certificar que não vinha de torres do alto dos prédios - porém os orelhões da região que citei estão todos mudos. Por isso disse que estão só de suporte. Encheram certas regiões da cidade com microcélulas (é como se diz tecnicamente) mas o telefone público em si está mudo.

Ah sim, é que norma recente da anatel desobriga a manutenção de orelhões, e autoriza também a sua remoção em todo o Brasil, exceto áreas com menos de 300 habitantes.
Levando em conta a alta popularidade do celular e do smartphone, fica mais natural o desinteresse pelo orelhão, até por causa dos custos.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


lucaschinamail
Arambaré - RS
Mensagem: #129
21/09/2019, 01:09

Vou postar aqui abaixo um comentário de um técnico que postou seu comentário numa notícia de um outro site de notícias, sobre o 5G e as parabólicas (clique em "Conteúdo Oculto! Clique aqui para ver!"):

Conteúdo Oculto! Clique aqui para ver!


Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Francisco Crispim
Itajaí - SC
br.gif
Mensagem: #130
22/09/2019, 20:11
Administrador

lucaschinamail escreveu:
Vou postar aqui abaixo um comentário de um técnico que postou seu comentário numa notícia de um outro site de notícias, sobre o 5G e as parabólicas (clique em "Conteúdo Oculto! Clique aqui para ver!"):

Conteúdo Oculto! Clique aqui para ver!


Bem isso e a Banda C no Brasil continuará forte.

Abs.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário Visitar o website do usuário MSN Messenger


HeitorPosada
Araruama - RJ
br.gif
Mensagem: #131
23/09/2019, 07:13

O normal é o uso da banda C a patir de 3700MHz. Tanto que a quase totalidade dos LNB vem marcados a partir dessa frequencia, apesar de pegarem pouco abaixo; ademais ja se usa o trecho entre 4200 e 4800 na banda C dita Planejada.Celular, antes, ja invadiu dois trechos da Tv UHF, como dos canais 70 ao 83 e agora alguns do 69 para baixo, nesse ultimo caso para 4G. Lembrando que para a Tv digital terrestre está reservado tambem o trecho dos canais 7 ao 13 da Tv VHF, incorporado nos conversores de Tv. Em Cabo Frio RJ ja ests resetvado para Tv Camara o canal 13 VHF digiral, segundo o site ANATEL. Breve teremos tambem de colocar uma antena para Tv digital dos canais 7 ao 13 digital. Eu ja tenho uma antiga justo dos canais 7 ao 13.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário MSN Messenger


Francisco Crispim
Itajaí - SC
br.gif
Mensagem: #132
23/09/2019, 08:57
Administrador

Acredito que esta campanha contra a Banda C no Brasil, vem desde a França, para que usem seus satélites da Eutelsat, contra a concorrente Star One, forte na Banda C e Ku.

Poderá coexistir sem problema o 5G com a Banda C. Normal hoje o 4G, que interfere na Banda C baixa, porém, os filtros wimax nos LNBF´s, resolveram.

Abs.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário Visitar o website do usuário MSN Messenger


HeitorPosada
Araruama - RJ
br.gif
Mensagem: #133
23/09/2019, 10:25

Na realidade a banda Ku é mais adequada ao DTH, FTA ou não. Antenas de tamanho reduzido e baratas , até instaladas em varandas de apartamentos. A C é mais util para links profissionais e ampla distribuição de sinais, inclusive mais imune as intempéries que não devem interromper sinais. No Hemisferio Norte quase todo sistema DTH FTA é em Ku.A Star One não planejou espaço FTA adequado em Ku; então entrou a SES com seu SES10 só Ku , mirando em canais de Tv FTA e isso agitou o meio, especialmente bem prixomo dos 70 W.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário MSN Messenger


IgorSl
São Luís - Maranhão
br.gif
Mensagem: #134
23/09/2019, 13:03

HeitorPosada escreveu:
Na realidade a banda Ku é mais adequada ao DTH, FTA ou não. Antenas de tamanho reduzido e baratas , até instaladas em varandas de apartamentos. A C é mais util para links profissionais e ampla distribuição de sinais, inclusive mais imune as intempéries que não devem interromper sinais. No Hemisferio Norte quase todo sistema DTH FTA é em Ku.A Star One não planejou espaço FTA adequado em Ku; então entrou a SES com seu SES10 só Ku , mirando em canais de Tv FTA e isso agitou o meio, especialmente bem prixomo dos 70 W.


Eu discordo se for afirmar que banda ku é melhor transmissão pra sinal fta, pode ser mais barato equipamentos e prático pra o usuário, mas em consideração melhor que a banda C não.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário MSN Messenger


Odairpalmeiras2@gmail.com
Martinópolis - São Paulo
Mensagem: #135
24/09/2019, 21:01

Segundo avaliação convivencia da Banda C com o 5g custara menos que 500 minhôes
Basta ulitilizarem filteos nas antenas em regiâe aonde o 5g afeta , custo mais Barato e menos trabalhoso ,e o problema seria resolvido , porque com a chegada do Satellite D2 o 5g não afetara tanto , dependendo da Regiâo não afetara nada

Fontes da notcia: http://dlvr.it/RDkvVK

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


HeitorPosada
Araruama - RJ
br.gif
Mensagem: #136
25/09/2019, 08:06

O normal é usar a banda C a partir de 3,7GHz; portanto sem problemas com 3,5. Ademais já há uso da Banda Planejada. E como dito, sinais digitais são muito codificados e por isso mais imunes a interferencias.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário MSN Messenger


Andre Camargo
Itu - SP
br.gif
Mensagem: #137
25/09/2019, 09:34
Colaborador Canais

O Fagner Moura já havia antecipado que certamente iam migrar os canais antes de 3700 MHz p/ frequências mais altas, à medida que os analógicos sejam desligados.
Minha dúvida é só em relação ao 2º tp na vertical, de 3685 (Rede Vida) a 3715 (Record News) se ficará como está, vão migrar todos ou parte.
Em todo caso a matéria diz que esses tps não ficarão vazios, frequência desativada é prejuízo. Esses tps devem ter uso principalmente corporativo.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


lucaschinamail
Arambaré - RS
Mensagem: #138
25/09/2019, 13:00

HeitorPosada escreveu:
O normal é usar a banda C a partir de 3,7GHz; portanto sem problemas com 3,5. Ademais já há uso da Banda Planejada. E como dito, sinais digitais são muito codificados e por isso mais imunes a interferencias.

Sobre isso, acho que apenas sinais analógicos é quem sofrerão as maiores consequências das interferências, sendo que o digital o impacto será quase zero, pois sinal digital resiste mais às interferências que o analógico.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Andre Camargo
Itu - SP
br.gif
Mensagem: #139
25/09/2019, 18:45
Colaborador Canais

Considerando sinais com a mesma potência, analógico só tem uma variável, a largura de banda (18 ou 27), já sobre o digital ser mais resistente a interferências depende de uma série de fatores como FEC (quanto menor mais robusto), modulação (8PSK é mais frágil que QPSK), se é DVB-S ou S2, etc.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


DUTRASAT
SANTO ANTONIO DE PÁDUA - RIO DE JANEIRO
Mensagem: #140
25/09/2019, 20:58

boa noite , aqui na minha regiao
interior o estado do rio de janeiro .
cobertura pessima do 3G em uma operadora e tem cidade que nem tem isso , nem previsao pra chegar o 4G nao tem .
as operadoras deviam ouvir seus cliente melhor antes de pensar em 5G. Shocked

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Página 7 de 8 Pág. Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Próximo
As mensagens publicadas são de responsabilidade de seus autores

Publicidade

  • E-Shop Satélite Crispim
  • VCFAZ
Desenvolvido por Danilo Rodrigues


BSD SHOP - Radio BSD - BSD TV
Contato - Atualizar Satélite - Atualizar Canais Terrestre
Fone: (11) 4526-6791 | E-mail: contato@portalbsd.com.br